понедельник, 6 ноября 2017 г.

Ю.В. Габров. Исторический феномен берсерка в современной массовой культуре: краткий обзор

Сейчас можно говорить о том, что в современном массовом сознании уже укоренился определенный образ берсерка. В этой статье мы попытаемся обозначить основные черты этого образа, а затем показать те псевдоисторические мифы, которые возникли вследствие разночтений в интерпретации данных характеристик. Это позволит точнее оценить значение немногочисленных появлений берсерка в массовой культуре и разговорной речи.
Кем были берсерки?
   Во-первых, определим этот термин. Такие знаменитые издания, как Большая советская энциклопедия[1] и Энциклопедия Брокгауза-Ефрона[2] приводят следующее определение:
«Берсеркер (скандинав, от ber — медведь и serker — рубаха, шкура) — герой скандинавской мифологии Ангрим, по рассказу Снорри, внук восьмирукого Старкадра и красавицы Альфильды, воин, обладавший сверхчеловеческой силой. От своей супруги, дочери короля Свафурлама, он имел 12 сыновей, отличавшихся такой же силой и яростной жаждой битв и потому называвшихся Б-ми. Вследствие ошибочного производства этого слова от ber — голый, нагой — Снорри описывает их воинами без панциря и шлема, побеждавшими исключительно своей силой. К такому сказанию подали повод "Берсеркиры", дикие, свирепые люди, первоначально носившие звериные шкуры (называемые вследствие этого также Ulfbedhnar, т. е. носящие волчьи шкуры), в которых они бросались на врагов. Берсеркерство — стихийная жажда битв и приключений, которая влекла норманнов в отдаленные походы.»
   Википедия пишет:
«Берсе́рк или берсе́ркер (нем. Berserker) — в древнегерманском и древнескандинавском обществе воин, посвятивший себя богу Одину. Перед битвой берсерки приводили себя в ярость. В сражении отличались неистовостью, большой силой, быстрой реакцией, нечувствительностью к боли. Их действия зачастую носили нерациональный характер. Берсерки не признавали щит и доспехи, сражаясь в одних рубахах или обнаженными по пояс. Сыновья датского конунга Кнуда — берсерки — плавали на отдельном драккаре, так как их боялись другие викинги. Также считается, что берсерки владели мечом одинаково хорошо обеими руками.»
   Как видим, уже в приведенных определениях появляются серьезные расхождения. Правда, Википедия уточняет, что «…старые песни были несколько приукрашены. Тем не менее бросается в глаза, что все описания изображают свирепых воинов, которые боролись с дикой, прямо-таки неистовой страстью.» и приводит упоминания берсерков в сагах, а также в описаниях Тацита.
   Так как и первое[3] и последующие упоминания «берсерков» и намеки на них встречаются в сагах в разных контекстах, то это дало повод к разным трактовкам их роли в военизированном древнескандинавском социуме (эпические письменные источники Эпохи викингов могли описывать и более ранние периоды). Так, берсерки становятся то мифическими героями[4], то войсками особого назначения на службе конунгов[5], а то и вообще оборотнями (медведями, волками)[6]. Немалый вклад в мистифицирование этих легендарных воинов вносит и современная нео-языческая литература. Авторы некоторых статей на эту тему причисляют к рядам «русских берсерков» даже переяславца Демьяна Куденевича и рязанца Евпатия Коловрата.[7]
   Мнения исследователей насчет трактовки этого термина также не сходятся. Несмотря на то, что и литературные и иные (напр. пластины из Торслунды[8]) источники изучаются на предмет берсерков с середины прошлого века[9], единых выводов до сих пор не было сделано. Мы не будем рассматривать результаты этих исследований в нашей статье, а посмотрим на их резонанс в массовом сознании.
В разговорной речи
   Существует две основных этимологии слова «берсерк»[10]. Во-первых, общепринятое «медвежья шкура» (упомянутое уже скандинавское  ber- и serkr ). Во-вторых «без рубахи» или «обнаженный» - этимология, считающаяся ошибочной[11] (от другого германского корня ber-).
   Возможно, это слово так бы и осталось в терминологии скандинавистов, если бы на рубеже IXX и XX вв. англичане не воскресили его в художественной литературе и, позднее, не адаптировали к своей речи.
   Оксфордский словарь так определяет слово «berserk»:
«berserk,  pronunciation:/bəˈzəːk, -s-/, adjective – out of control with anger or excitement; wild or frenzied: a man went berserk with an arsenal of guns»
The free dictionary добавляет к этому и другие значения:
« adj.
1. Destructively or frenetically violent: a berserk worker who started smashing all the windows.
2. Mentally or emotionally upset; deranged: berserk with grief.
3. Informal Unrestrained, as with enthusiasm or appetite; wild: berserk over chocolates.
n.
1. One that is violent, upset, or unrestrained.
2. A berserker.»

   Как видим, это слово стало нарицательным (во всем англоязычном мире) для людей, теряющих над собой контроль ввиду приступов гнева, горя или же аппетита. Употребляется, в основном, как прилагательное.
   Впервые за долгое время (вероятно, с эпохи саг), оно появляется в книге Вальтера Скотта «Пират» (1822): «The berserkars were so called from fighting without armour.»[12] После этого, мало-помалу в употребление входит выражение «to go berserk». В сборнике Редьярда Киплинга «Самые разные существа» находим:
«'You went BerserkI've read all about it in Hypatia .' 'What's “going Berserk”?' Winton asked. 'Never you mind,' was the reply…»[13]
В 1919 г. это выражение появляется в американской газете «La Crosse Tribune and Leader-Press»:
«With hungry Russians crowding in from the east, a hungry Germany may shortly toss its new conventions after the old and go berserk in the teeth of the cannon.»[14]
   Это словосочетание вообще нередко употребляется журналистами в газетных статьях. Например так: «Cops say man went berserk after realizing he bought drinks for cross-dressers»[15] или так: « Drunken passenger 'went berserk' on flight»[16]. В обеих статьях речь идет о людях «вне себя». В первом случае, герой статьи впал в ярость от обиды, во втором – находился в состоянии крайнего алкогольного опьянения.
   Словосочетание «to go berserk» встречается и в песенном творчестве, например в песне кантри-певца Рэя Стивенса «Mississippi Squirrel Revival»:


«The day the squirrel went berserk
In the First Self-Righteous Church
In that sleepy little town of Pascagoula…»

Появления в массовой культуре

   Как ни странно, берсеркам уделяется на удивление мало места в современной художественной литературе и кинематографе, а большая часть упоминаний носит нарицательный характер и встречается в специфическом контексте. Примерами нарицаний могут служить книги американского фантаста Фреда Сейберхагена«Берсеркер», «Трон берсеркера» и пр., где берсеркером называется сверхумная машина; серия книг «Берсерки» российского фантаста Романа Злотникова; книга фантаста Вячеслава Кумина «Берсерк», где протагонист попадает в элитное военное подразделение с одноименным названием; наконец японские книги комиксов-манга в жанре фэнтези «Berserk», выходящие с 1980 года и, созданные на их основе аниме-сериал и компьютерная игра, где действие разворачивается в «средневековых» декорациях, а герой орудует двухметровым мечом.
   Очевидно, что образ берсерка повсеместно эксплуатируется в практике писателей-фантастов, как зарубежных, так и отечественных. Очевидно также, что речь идет не о легендарных скандинавских безумцах, а о персонажах столь же фантастических сколь не имеющих отношения к германскому эпосу или фольклору. Образ этот стал неким литературным символом, и, возможно, еще породит какой-то новый аллегорический ряд.  
Конечно «берсерки» встречаются в многочисленных компьютерных играх (уже упомянутый «Berserk», «Heroes of might and magic», некоторые другие) и карточных играх («Magic: The Gathering»), но их появление эпизодично, и, на наш взгляд, не играет значительной роли в формировании образа.
   Произведения, где фигурируют «подлинные» берсерки, по всей видимости, можно пересчитать по пальцам. В первую очередь, это исторический роман Ольги Григорьевой «Берсерк», где действуют вполне историчные персонажи (славяне, скандинавы). Профессиональная спортсменка, Григорьева опубликовала свой первый исторический роман в 30 лет, после чего занялась изучением славянской и скандинавской истории. В результате выходит целая серия исторических романов на славяно-скандинавскую тематику, два из которых удостоились литературных премий – это роман «Набег» и сборник «Старая Ладога». Анализу романа «Берсерк», возможно, будет посвящена отдельная статья.
   Также, берсерки фигурируют в романе «Гиперборея» Юрия Никитина, пишущего в жанре «славянское фэнтези». В романе Никитин описывает их внешность, повадки и тактику боя.
   Если взглянуть на мировой кинематограф, то там положение берсерков и вовсе маргинальное. Практически ни в одном из многочисленных фильмов о викингах мы не встречаем ни берсерков, ни берсеркеров, ни оборотней. Исключение составляют недавно вышедшие «Valhalla rising» (Дания, Великобритания, 2009 г.) и «Ярослав: тысячу лет назад» (Россия, 2010 г.) – фильмы разительно отличающиеся друг от друга. Стоит сразу оговориться, что само слово «берсерк» ни разу не упоминается ни в одном из них, однако колорит действующих лиц (в «Ярославе» - антагониста, в «Валхалле» - протагониста) наводит на мысль, что режиссеры в обоих случаях не случайно ввели эти образы. В фильме «Valhalla rising» главным героем и источником всего нарратива является Одноглазый – воин-скандинав, взятый в плен и участвующий в поединках с другими пленниками на забаву своих пленителей (роль Мадса Миккельсена). Одноглазый, вырванный из контекста своего фильма и вставленный в какую-нибудь современную историческую драму вроде «Короля Артура» или «Орла девятого легиона», мог бы стать хрестоматийным голливудским берсерком. Он игнорирует боль, хладнокровно и беспощадно убивает противников, к тому же он – настоящий скандинав. Но «Валхалла» - картина философская, и все образы носят в ней символический характер. Совсем иное мы видим в отечественной кинокартине. В «Ярославе» роль условного берсерка отводится Алексею Кравченко – он играет некоего варяга Харальда на службе у князя Ярослава, по всей видимости не имеющего отношения к историческому Харальду. Фильм не представляет особенного художественного или исторического интереса (и рецензии критиков это подтверждают), однако, это единственная картина, в которой, как нам представляется, предпринята попытка изобразить норвежского воина в образе берсерка. В подтверждение этому можно привести сцену, где обнаженный  до пояса Харальд, с мечами в обеих руках («характерная» техника боя[17]) бросается в гущу сражения.
   Справедливости ради, нужно также упомянуть фильм «Erik the viking» (Великобритания, 1989 г.), хотя он относится уже к несколько другой категории объектов массовой культуры, о которой речь ниже – фильм снят в пародийном жанре. Его уникальность заключается в том, что по сюжету главный герой (сын конунга) и его ближайшее окружение являются берсерками, время от времени впадающими в боевую ярость. Сюжет построен на иронично-постмодернистском (в фильме снялись два участника труппы «Monty Python») обыгрывании викингских набегов и скандинавской мифологии. Характерна такая фраза отца-викинга, наставляющего своего сына перед набегом: «You'll never make a berserk. If you let it out now, you'll have nothing left for battle!».
   Продолжая тему постмодернистских настроений, отметим еще один любопытный эпифеномен, выделившийся из среды развлекательных видеоблогов  и появившийся перед пользователями youtube под заголовком «Regular Ordinary Swedish Meal Time». В череде видеоблогов о традиционной шведской кухне фигурирует молодой человек в бейсболке и с бородой, который, впадая в типичное боевое исступление, месит картофельное пюре кулаком, ест сырой мясной фарш, машет кухонным ножом и закусывает майонезом из баночки. Все это происходит под отрывистые выкрики на шведско-английском языке и лозунг «It’s good for you!». По всей видимости, зрителя отсылают к современным кулинарным телепередачам (т.н. cooking shows), с превалирующим мотивом ярости берсерка.
   Разумеется, не оставались равнодушными к берсеркам и последователи направления «living history». Поистине, красочное зрелище представляет собой реконструкция междоусобного сражения норманнских отрядов, из гущи которых, вырываясь, бежит полуголый или одетый в звериную шкуру «берсерк» и бросается на авангард противника! Насколько исторична реконструкция этой тактики – судить самим историкам.


Заключение
  
   Как видим, феномен берсерка получает повсеместные и, местами, весьма оригинальные трактовки в массовой культуре. Берсерками становятся и персонажи научно-фантастических романов, и герои компьютерных игр, и даже фигуранты скандальных газетных статей.
   Налицо также и почти полное отсутствие сколько-нибудь глубоких или историчных трактовок этого феномена в литературе и кинематографе. Возможно, объяснить этот факт можно тем, что основная масса авторов и реципиентов попросту еще не знакома с этой страницей скандинавского эпоса. Возможно, сказывается недостаток фактического исследовательского материала. Берсерки пока еще не заняли прочных позиций и в изящных искусствах. Они еще ждут своего часа.




[1] «Большая советсткая энциклопедия», Советская энциклопедия, Т.2.

[2] «Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона», Т.6, Терра 1992.

[3] Торбьерн Хорнклови «Песнь о Харальде или Речи Воина», IХ в.

[4]Снори Стурлусон «Круг Земной. Сага об Инглингах», XIII в.

[5] «Сага о Хрольфе Краки», Старшая Эдда.

[6] Статья Р.В. Мискина "Неистовые берсерки" для сайта buza.ru.

[7] Статья А.В. Иванова «Кое-что о воинах Руси, берсерках» для сайта mysenses.ru; статья «Берсерки:кто они?» для сайта goritsfighting.narod.ru; песня группы «Киборг» «Евпатий Коловрат».

[8] Х.Э. Дэвидсон «Древние скандинавы.Сыны северных богов», М., Центрполиграф 2008. Стоит оговориться, что изображений викингов-медведей пока не найдено, однако существуют древнегерманские находки с воинами-волками (клише из Торслунды, ножны из Гутенштайна).

[9] М. Элиаде «Тайные общества. Обряды, инициации и посвящения», М.-СПб., Университетская книга, 1999 (издана во Франции в 1959).

[10] Для этимологий и истории феномена см. статью А. Либермана «Берсерки. Героика и реальность» для сборника Т.Н. Джаксон.

[11] «Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона», Т.6, Терра 1992.


[12] Sir W. Scott “The Pirate”, London, Edinburgh and New York, Thomas Nelson and Sons, 1905.

[13] R. Kipling “A Diversity Of Creatures”, Bibliobazaar, 2008.


[15] aolnews.com, 15 февраля 2011.

[16] The Telegraph, 22 августа 2011.

[17]Б.В. Соколов «100 великих войн», М., Вече 2000, 2001. Соколов также считает, что берсерки страдали «особой формой эпилепсии» (глава «Завоевания викингов»).

2012


суббота, 20 мая 2017 г.

Междисциплинарная методология и классификация. Естественнонаучные дисциплины в современном гуманитарном знании. Доклад для Научного семинара МКК.


   Ошибочный подход к классификации и сравнительному анализу всегда был общим местом в публицистике и околонаучных текстах. Нередко этим страдают исследования непрофильных специалистов и даже локальные (часто – альтернативные и маргинальные) научные школы. Чаще всего неточности проявляются в текстах, затрагивающих общественно-гуманитарные дисциплины. Чтобы избежать грубых ошибок в классификации, поверхностных обобщений и, соответственно, неверных выводов, необходимо изначально выработать навык правильного использования понятийного аппарата, адекватного выбранной теме. Не менее важно общее представление о методологии науки. Далее мы обратимся к общественным наукам, чтобы на их примере продемонстрировать важность вышеизложенного тезиса.
    Оперирование совокупными археологическими, источниковедческими и этнографическими данными свойственно, прежде всего, истории. Возможно точное восстановление хронологии и причинно-следственных связей исторических событий, биографии отдельных личностей, объяснение и прогнозирование глобальных процессов требует от исторической науки разносторонних исследований и использования современных технологий. Этим объясняется большое число специализаций внутри этой дисциплины, а также привлечение специалистов смежных направлений:
- источниковедение
- архивоведение
- библиография и библиотековедение
- другие вспомогательные исторические дисциплины (генеалогия, ономастика и многие другие)
- история искусства
- филология
- лингвистика (включая палео- и этнолингвистику)
- этнология
- антропология (физическая и социальная)
- археология
- география (в т.ч. историческая)
- другие естественные науки (геология, палеоботаника, палеонтология, генетика)
   Каждая их этих дисциплин самостоятельна в современной научной парадигме и, в то же время, может быть составной частью междисциплинарного исследования. Историческая методология крайне обширна, и часто ее методы и объекты исследования пересекается с иными науками. Одним из столпов исторической науки можно считать археологию. Работа археолога направлена на поиск, реконструкцию, идентификацию и сохранение объектов материальной культуры. Очень важным теоретическим направление работы историка-археолога является выделение т.н. археологических культур, т.е. обществ, объединенных общим укладом (бытом, религией, промыслами и т.д.). В соответствии с этой категорией, доисторические (иногда и исторические) общества классифицируют по археологическим культурам. Таких культур сейчас насчитывают сотни и число их растет:
- культуры каменного века (например, олдувайская в Нижнем палеолите)
- культуры энеолита и бронзового века (например, майкопская культура на Северном Кавказе)
- культуры железного века (например, дьяковская культура, изучаемая на предмет этноязыковой принадлежности)
   Необходимо отметить, что археологическая классификация нередко условна и может опираться, например, на особенности погребального обряда, тип керамики или географию. В одном случае исследование может дать бесценные данные и подтвердить выдвинутую гипотезу, в другом – навести археолога на ложный след. Довольно часто культуры наслаиваются друга на друга или обнаруживают неожиданные заимствования из чужой среды. Археологический материал дописьменных культур редко дает информацию о языковой принадлежности общества, однако может дать представление о его антропологии.
   Анатомическими особенностями общества и индивида занимается физическая антропология и расоведение. В соответствии с устоявшейся в мировом научном сообществе классификацией мы можем выделить древние антропологические типы людей (палеоантропология) и существующие поныне. Метод пластической реконструкции позволяет ученым воссоздать (хотя и с известной погрешностью) внешность человека по костным останкам. Антропология имеет дело как с очень широкими категориями (большие расы), так и с более узкими (популяции), а также с отдельными людьми (фенотип и генотип). В антропологическую классификацию входит ряд категорий:
- расовая принадлежность (большая европеоидная раса, малая южносибирская раса, промежуточные расы и т.д.)
- антропологический тип (понтийский, динарский, балтский и другие)
- морфология человека (форма черепа, конституция и т.д.)
- биологический вид человека (например, ископаемый вид homo neanderthalensis - неандерталец)
   В то время как физическая антропология больше связана с исследованиями в области археологии, антропометрии и анатомии, такие дисциплины, как социальная и культурная антропология и культурология имеют объектом исследования общественные процессы в традиционных и современных обществах, их институты, структуру, ценности. Исследуются, как правило, такие подразделения, как популяция и социальная страта. Одни направления сближают эти науки с социологией, другие – с религиеведением, третьи – с этнографией, четвертые – с лингвистикой. Этнология (как теоретическая дисциплина) и этнография (как описательная) тесно связаны с понятием этноса как этнокультурной и языковой общности. Современный подход к классификации в этих науках тяготеет к лингвистическому и имеет дело с носителями тех или иных языков и диалектов, объединяемых в подгруппы, группы, семьи, макросемьи:
- индоевропейцы (народы, языковая семья, гипотетический потомок праиндоевропейского языка, составная часть предполагаемой ностратической макросемьи)
- славяне (народы, носители славянской группы языков, составной части индоевропейской семьи)
- сербы (народ/этнос, носители сербского языка, входящего в южнославянскую подгруппу славянских языков)
- многие другие языковые общности
Кроме того, могут выделять субэтносы и этнические группы в соответствии с диалектом, религиозной принадлежностью, ареалом проживания и иными характеристиками. Часто этнос привязан к определенному месту – стране, географическому региону, району. Иногда этническая группа может проживать вдали от основного места расселения в качестве диаспоры или этнического меньшинства, или вовсе не иметь привязки к месту, осознавая при этом общность происхождения и/или языка (типичные примеры – цыгане и евреи).
   Иногда можно встретить соотнесение этнической принадлежности и этногенеза с генофондом. Такой подход характерен для популяционной генетики. Здесь исследователи имеют дело с популяциями и их гаплогруппами. Необходимо сразу оговориться, что гаплогруппы, как и вообще генетические характеристики индивида и группы, не маркируют этническую принадлежность или антропологический тип. Скорее, наоборот – наличие тех или иных генетических черт позволяет провести параллели там, где они неочевидны. Например, у этнически неродственных и антропологически разных народов и популяций может быть схожий состав гаплогрупп (генов общего предка). А у народов одной языковой группы и этнокультурной общности этот состав может коренным образом отличаться. В современной популяционной генетике условно выделяют около двух десятков основных гаплогрупп по мужской линии (Y-ДНК) и по женской линии (митохондриальная ДНК), которые распадаются на более многочисленные субклады, характеризуемые снипами (генетическим полиморфизмом в схожих ДНК):
- макрогруппа Р (древняя азиатская Y-ДНК)
- гаплогруппы R и Q (подветви макрогруппы Р)
- гаплогруппа R1 (подгруппа R, распространенная в Евразии)
- субклад R1a (предположительно возникший в Азии и распространенный, в частности, у многих славянских народов, киргизов, алтайцев, пуштунов)
- макрогруппа L1 (древнейшая мт-ДНК, обнаружена в Африке)
- макрогруппа N (подгруппа L1, самая распространенная в мире мт-ДНК)
- огромное множество иных гаплогрупп и субкладов, характеризуемых, в свою очередь, большим количеством разных снипов.
Поскольку носителей (современных, умерших, ископаемых) разных гаплогрупп, как правило, обнаруживают компактно или привязанных к определенной территории, то и гаплогруппы могут соотносить с языковой общностью (например, индоевропейцы) или археологической культурой (например, андроновская).
   Как видно, однозначные выводы о происхождении и функционировании популяции, культуры или языка, основанные на данных лишь одной из наук, в современных информационных условиях видятся неполноценными и недостаточными. В масштабных исследованиях необходимо учитывать результаты многих смежных и несмежных дисциплин, придающих работе объективность, исключающих тенденциозность и оставляющих место для дальнейшего развития.













   

воскресенье, 7 мая 2017 г.

Истоки и становление кочевой культуры. Типология животноводческого хозяйства. Доклад для Научного семинара МКК.


Переход к производящей экономике

   Основополагающим вопросом экономической истории человечества вообще и происхождения скотоводства в частности является вопрос перехода раннего общества от присваивающего к производящему типу хозяйства. До сих пор в научной среде не принято единой теории относительно появления производящей экономики. Можно выделить основные подходы к этому вопросу:
- экономический (основной фактор – экономическая сообразность, оптимизация)
- климатический (решающее значение имеют климатические изменения, например, в т.н. Теории холмов)
- эволюционистский (разработанный марксизмом, близок к экономическому)
- религиозный (хозяйственная деятельность вторична по отношению к религиозным идеям)
   Основная часть хозяйственных теорий связана с понятием мировой «неолитической революции». Условно повсеместный переход от охоты, рыбалки и собирательства к производству занимает период с X по I тыс. до н.э. Самый ранний и стремительный переход фиксируется в области Плодородного полумесяца.  Вероятно, переход к раннему земледелию и скотоводству распространялся отсюда, но зарождался в Европе в среде носителей свидерской культуры, потомки которых мигрировали на юг, спасаясь от похолодания. Предположительно, носители натуфийской культуры Плодородного полумесяца, хотя и обнаруживали предпосылки к переходу к производству (сбор диких злаков, одомашнивание собаки), но не совершили его полностью. Возможно, пришлые потомки свидерцев (носители тахунийской культуры) просто не дали им такой возможности. Однако, тахунийцы привнесли в этот регион опыт одомашнивания скота. Первым животным, подвергнутым частичному одомашниванию, считается олень (в Европе). Тахунийцы, видимо, пытались применить технологию своих европейских предков к местной малоазийской фауне (мелкому скоту), но позже адаптировали её. Т.о. предпосылкой к скотоводству можно считать попытки бродячих охотников участвовать в миграциях диких стадных животных и управлять этими миграциями. Этот процесс повторялся в истории неоднократно: у коренного населения Северной Америки, у жителей Сибири, Чукотского п-ова и др.
   Получив опыт одомашнивания разных видов животных, ранние скотоводы смогли распространить эту отрасль практически по всему миру. Обособление собственно скотоводческих народов произошло относительно быстро и было связано, вероятнее всего, с условиями ландшафта. Нельзя исключать экономических и религиозных причин. Вся совокупность факторов могла влиять на становление скотоводческих обществ, являясь как причинами, так и следствиями. Уже первичные условно-земледельческие цивилизации Запада и Востока сталкиваются с кочевыми племенными союзами: гиксосы в Древнем Египте, арии в Долине Инда. Далее это скифы и сарматы, вступавшие в противодействие с персами, греками и римлянами. Позже их место заняли тюрки, которым дали импульс хунну, с III в. до н.э. уже взаимодействовавшие с Древним Китаем.

Характеристики кочевой культуры

   Выделить типичные черты культуры кочевнических обществ позволяют данные археологии, этнографии и исторические источники. Поскольку кочевое скотоводство прошло сложный путь от промысла бродячих охотников к полуодомашненным животным, далее – через подсобное скотоводство к полностью скотоводческому комплексу хозяйства, то и методы ведения этого хозяйства, инструментарий и совокупность навыков должны были достичь у кочевников определенного совершенства. Отделенность кочевников от полностью земледельческих народов неизбежно породила бы резкие отличия между ними. На деле, однако, все не так очевидно и однозначно. Длительные контакты земледельцев, скотоводов и городских цивилизаций обусловили довольно сильное взаимопроникновение культур, что затрудняет, например, атрибуцию тех или иных артефактов, религиозных идей, и даже антропологических черт. Очень часто кочевое общество становилось основой т.н. кочевого государства, превращаясь в итоге в городскую цивилизацию с оседлым торгово-ремесленным населением. Нередко кочевники вытесняли местное оседлое население, чтобы занять их место, утрачивая свой традиционный хозяйственный комплекс. Иногда кочевники давали начало новым инородческим династиям. Это произошло с гиксосской династией в дельте Нила, с племенным союзом ариев на территории Харрапаской цивилизации, с некоторыми позднейшими семитами, с различными кочевыми соседями Древнего Китая, с булгарами и мадьярами. Некоторые кочевые народы передавали свой этнокультурный субстрат молодым народностям, с сохранением кочевого хозяйства. Этому в большой степени способствовали и географические условия. Среди таких народов можно выделить, например, половцев и печенегов. Меньшинству исторических кочевых народов удавалось сохранять кочевой образ жизни тысячелетиями. К таким обществам можно отнести современных монголов, многие популяции Аравийского полуострова и Северной Африки.
   Материальная культура кочевников, тем не менее, носит узнаваемый отпечаток их образа жизни. В рационе скотоводов преобладает молочная пища. Эта черта довольно четко отделяет их от охотников-собирателей, земледельческих обществ и жителей городов. Мясо тоже входит в их рацион, но оно не является маркером именно кочевого хозяйства. Мясная пища не столь обильна, а скот зачастую является предметом торговли с земледельцами.
   В области военного дела кочевники никогда не уступали, а часто превосходили не только охотничьи общества, но и государства-империи с профессиональными регулярными войсками. Многие их изобретения произвели переворот в тактике ведения боя и составе армий по всему миру. Кочевникам приписывают изобретение колесницы (арии или гиксосы). Кочевники-скифы и тюрки внесли много технических усовершенствований в конское снаряжение. Древние кочевники были или изобретателями, или, по крайней мере, экспертами в изготовлении и использовании композитного лука. Они вносили изменения во все виды холодного оружия, внедряли в мировую практику собственные приемы ведения боя. Вплоть до XIX в. кочевники Евразии и Африки обладали репутацией искусных кузнецов. Т.е. этим обществам свойственны инновации в военном искусстве, в т.ч. в инженерном деле и тактике. Кроме того, кочевники – всегда исключительные стрелки.     
   Подлинным маркером кочевого быта и бесспорным достижением кочевников является строительная и транспортная инженерия. Передвижение на большие расстояния подтолкнули их не только к оптимизации конструкции жилища и его транспортировки, но и к созданию нескольких особых типов жилищ, в лучшие времена представляющих собой вершину передвижного комфорта и художественной мысли. У исторических кочевых народов археологами реконструируются полностью подвижные жилища (скифы, половцы, монголы). У современных скотоводов Сахары, Магриба, Синая, Анатолии, Закавказья и некоторых других регионов это – шатровые конструкции. У оленеводов – каркасные конструкции, восходящие к коническому шалашу. Венцом строительной мысли у кочевников нужно признать решетчатую кибитку, доведенную в течение I тыс. до такого технического уровня, что она практически не подвергалась усовершенствованию до наших дней. Существуют и иные конструктивные решения кочевых жилищ, приспособленных к локальным условиям. Т.о. кочевника отличает использование передвижных и разборных построек и соответственно, использование надлежащего гужевого и вьючного транспорта.
   На материальную культуру и быт кочевника определяющее влияние имеет состав стада и способы выпаса. В то время как комплексное сельское хозяйство может иметь на вооружении подсобное животноводство, для кочевого хозяйства некоторые виды животных просто не подходят. Так, в оседлом хозяйстве вполне возможно содержание молочного КРС и МРС, свиней, домашней птицы, пахотных волов и лошадей, ослов и мулов. Для кочевого скотоводства более подходит МРС (овцы, козы), лошади, верблюды, яки, олени. В некоторых случаях разводят коров (африканские кочевники), держат ишаков и мулов (например, полукочевые группы на Балканах). Преимуществом кочевника над земледельцем в данном случае будет практически неограниченное поголовье упомянутого скота (это, как правило, позволяют условия ландшафта). Значит, отличием кочевого хозяйства можно считать состав стада, его поголовье и способы выпаса. Распространенным промыслом у кочевников можно признать охоту.
   В области религии в кочевой среде трудно выделить общность идей или какие-то определенные тенденции, поскольку религиозная мысль взаимопроникала между кочевым и оседлым земледельческим и городским населением и охотничьими обществами. И исконные архаичные верования и более зрелые религиозные системы часто переплетались и вытеснялись друг другом. Наиболее известные примеры вытеснения религиозной культуры оседлого населения религией кочевников – ведическая религия ариев и ислам аравийских бедуинов. Обратные примеры – замещение культа Тенгри у тюрок прочими мировыми религиями. Маркировать кочевников по религиозной принадлежности представляется невозможным, однако характерной чертой кочевого общества является развитие суеверий по причине удаленности от религиозных институтов.

Типология и многообразие кочевого хозяйства

   Ныне в научном обороте прочно утвердилась классификация обществ по сельскохозяйственному комплексу. И хотя такая классификация не может считаться универсальной и до конца точной, она позволяет проводить параллели между различными географически не связанными группами и дать определенную этнографическую характеристику.
   Скотоводство условно делят на:
- подсобное (молочное и пахотное)
- полуоседлое (как частный случай – отгонное)
- полукочевое
- кочевое
Кроме того, различают направление перекочевки: вертикальное и горизонтальное; а также вид кочевания: нормальный и обратный.
   География и локальные типы кочевого хозяйства:
- оленеводческий (Сибирь, Полярный Урал, Чукотка, Северная Европа)
- евразийский (степные и полупустынные районы от Тянь-Шаня до Дуная и Причерноморья)
- ближневосточный (полупустыни и горные массивы Закавказья, Анатолии и Ирана)
- бедуинский (Аравийский п-ов, Северная Африка)
- центральноафриканский
- южноамериканский
- тибетский
- балканский

Справка

Кочевник – от общетюркского корня коч – передвижная группа, аул.
Номад – от греческого корня ном – пастбище, земельный надел.